O que muda com a nova Lei Geral do Licenciamento Ambiental (PL 2.159/2021)?

O que muda com a nova Lei Geral do Licenciamento Ambiental (PL 2.159/2021)?

Em 21 de maio de 2025, o Senado aprovou o texto-base do PL 2.159/2021, a chamada Lei Geral do Licenciamento Ambiental (LGLA), que agora retorna à Câmara após incorporar emendas importantes. A proposta tem dois objetivos claros, uniformizar e agilizar processos, mas também desperta polêmicas sobre riscos ao meio ambiente. Vejamos o que realmente mudou:

1. Licença Ambiental Única (LAU)

• Substitui as tradicionais Licenças Prévia (LP), Instalação (LI) e Operação (LO) por uma etapa única.
• A análise unificada já pode contemplar instalação, operação e até a desativação.
• A validação ocorre entre 5 e 10 anos, ajustável com base no porte e impacto do empreendimento.

Impacto: menor tempo de tramitação, maior previsibilidade para o empreendedor.

2. Licença por Adesão e Compromisso (LAC)

• Modelo de autodeclaração, disponível para atividades de baixo e médio impacto.
• Cobre desde pequenos empreendimentos até indústrias e mineração leve, desde que atendam ao Relatório de Caracterização do Empreendimento (RCE) .
• Críticos apontam que uma ampla adoção da LAC, estimada em até 90% dos processos, pode fragilizar o controle ambiental .

Impacto: simplificação e agilidade, mas potencial para riscos se mal empregada.

3. Licença Ambiental Especial (LAE)

• Criada por emenda e aplicada a projetos considerados estratégicos pelo Governo Federal.
• Rito simplificado, com prazo máximo de 12 meses para análise.
• Indicada para infraestruturas, exploração de petróleo, entre outros empreendimentos prioritários.

Impacto: aceleração para empreendimentos de interesse nacional, mas há críticas quanto à politização do processo técnico.

4. Dispensas e renovações

• Atividades de baixo impacto (pequena agropecuária, obras emergenciais, manutenção de rodovias e distribuição até 138 kV) foram dispensadas de licenças.
• A renovação automática da LAC ou LAU pode ocorrer mediante comprovação de cumprimento de condicionantes, sem necessidade de análise completa.

Impacto: menos burocracia, porém requer acompanhamento rigoroso para evitar abusos.

5. Mineração de grande porte

• O Senado manteve a inclusão de mineração de alto risco ou grande escala no escopo da LGLA (retirada pela Câmara).
• Também ampliana o papel do Ibama e dos Estados no licenciamento conforme porte e risco.

Impacto: maior abrangência da lei, mas com responsabilidades claras para órgãos federais e locais.

6. Prazos e penalidades

• Prazos para licenciamento, alteração de titularidade e outorgas (água) foram definidos, e considerados tácitos em caso de silêncio administrativo.
• Penalidades por operar sem licença vão de 6 meses a 2 anos de prisão, com dobramento se houver Estudo de Impacto Ambiental (EIA) necessário.

Impacto: regras mais claras e sanções mais severas.

7. Pontos de atenção e críticas

• A expansão do uso da LAC para ações de médio impacto pode reduzir a fiscalização técnica.
• A outorga de uso da água será desconectada do licenciamento ambiental, criando riscos de licenças sem visão integrada de uso do recurso hídrico.
• A LAE representa potencial de politização, diminuindo o critério técnico em nome da prioridade política.

Resumo do que muda

Modalidade	O que muda	Potencial efeitos
LAU	Licença única com prazo de até 10 anos	Maior agilidade e previsibilidade
LAC	Autodeclaração para médio/baixo impacto	Simplifica, mas pode diminuir controle
LAE	Rito prioritário para projetos estratégicos	Mais velocidade, risco de politização
Dispensas	Ideais para baixa complexidade	Reduz burocracia, exige fiscalização
Responsabilidades	Mineração e uso de água claros	Mais competência técnica envolvida

Conclusão

A nova LGLA é um marco relevante para modernizar o licenciamento ambiental, com potencial para destravar mais de 5.000 obras atualmente paradas. Mas esse avanço só será efetivo se vier acompanhado de:

• Capacitação técnica de órgãos ambientais e entes federativos;
• Fiscalização eficiente, especialmente para LAC e dispensas;
• Clareza na conexão entre uso de água e licença ambiental;
• Controle político mínimo em processos técnicos como LAE.

O que você acha?

Será que essas mudanças caminham para simplificar o licenciamento sem sacrificar a proteção ambiental?
Ou corremos o risco de abrir uma “carta branca” às degradações?

Compartilhe seu ponto de vista nos comentários.